El Rincón de los Niños Perdidos

"No hay ensayo general, cada día es debut y despedida"

jueves, marzo 15, 2007

Los peligros de la contaminación

Por lucy liu

Hace un par de semanas se estrenó la esperadísima The host, una nueva película con monstruo incluido. Esta entrega nos llega desde Corea y ya nos venía avalada por las críticas que obtuvo en el último festival de Sitges.

Bong Joon-Ho nos trae esta historia fantástica basada en hechos reales, pero que nadie se lleve a engaños, nunca apareció en Seúl criatura semejante. La acción nos traslada a Seúl, a orillas del río Han, cuando de las aguas aparece, para sorpresa de todos los viandantes, una extraña criatura que arrasa cuanto se pone a su paso. Gang-Du que regenta junto a su padre un puesto de comida en la rivera del río, está viendo en la televisión con su hija, Hyun-seo, el campeonato de tiro con arco en el que participa su hermana. Al salir fuera de la caravana, ven a toda la gente que está mirando a la criatura, cuando ésta empieza a atacar, todos corren pero Hyun-seo es atrapada por la bestia. A partir de aquí se narra la desesperada lucha de toda la familia por recuperar a la pequeña Hyun-seo.

Cuando he dicho que estaba basada en hechos reales, es que han tomado como excusa los hechos que ocurrieron en Seúl en el año 2000, cuando una base militar estadounidense vertió residuos químicos altamente tóxicos al río Han y al poco tiempo percibieron mutaciones en la fauna del río, ya que aparecieron peces, con dobles bocas, o con más aletas. Estos hechos fueron denunciados, pero al ser una empresa americana la responsable, al principio fue muy difícil llevarles a juicio en la misma Corea. Al final, el empeño del estado coreano logró que los hechos fueran juzgados en Corea, con la consiguiente pena hacia el responsable de los hechos, el militar Albert McFarland.

Así es como esta película se nos ha vendido como una crítica hacia el estado, los políticos, el sistema y un canto hacia la unión de la familia, que si permanece unida nada les vencerá. Puede que en el fondo todo esto sea cierto, pues si que hay varias escenas que dan ese entender, pero yo solo veo una película con “monstruito”, muy bien hecho eso sí, pues los efectos son espectaculares. Pero hay escenas que también son realmente cómicas y quitan dramatismo a la acción.

Sobre la interpretación de los actores no tengo nada en su contra que decir, creo que están correctos, teniendo en cuenta las circunstancias. El monstruo, que aún estoy investigando que clase de mutación es, no sé si es un pez modificado con calamar, con polilla o con que, está sublime en su actuación, demostrando una gran elasticidad.

Sobre los efectos, como he dicho anteriormente, me parecen muy buenos, en eso si que no han errado, aunque tampoco creo que en el fondo lo hayan hecho con la historia, pero a mi me ha pasado inadvertida. En mi opinión es una película más con monstruo, aunque la han querido envolver con denuncias sociales para hacerla más humana, más social, más reivindicativa. Pero sigue siendo más de lo mismo. Todos los críticos y festivales la avalan como la mejor película con monstruo hasta la fecha, puede que yo esté equivocada, pero para mi ha pasado sin pena ni gloria, o puede que en el fondo, por mucho que me esfuerce, en este tipo de películas no veo más allá del monstruo. Quien sabe, puede que tenga que entrenarme. Lo que me ha quedado muy claro es el peligro que corremos con el maltrato que damos a la naturaleza.

Contenido | Violencia: 4; Acción:3

24 chismorreos:

La fuí a ver el viernes pasado, y me gustó más de lo que esperaba, tampoco esperaba mucho, la verdad. Para empezar me parece excesivo un 4 en violencia porque las escenas no son tan desagradables; entonces, ¿que puntuación ponemos, por ejemplo, a Saw? ¿un 5 elevado al cubo?
Lo que más me "descolocó" de la peli fueron los toques de humor que salpican la pelicula; en un momento dramático, te sueltan alguna payasada que de lo tonta y absurda que es, te partes de risa. Hacia el final se hace un poco pesada y lenta, pero en general, pasé un buen rato.
Pero hay que saber a lo que se va. Para empezar, es una película oriental, con sus peculiaridades. Todavía no entiendo muy bien esa forma de actuar de los orientales que parece que les da un "tabardillo" de repente ¿? Un claro ejemplo de esto es "Battle royal", esa si que se merece un 4.
Tambien hay que tener en cuenta que NO es una película tipo Alien, ni Depredador, ni nada de eso. Yo diría que es un drama con toques cómicos, o una comedia con trasfondo dramático.
 
Menuda critica que te has marcado. Lo del 4 en violencia, le he puesto no solo por las escenas explicitas, si no por la violencia que tambien hay implicita en la cinta. Yo también sabia a lo que me enfrantaba cunado la vi.Pero como digo aún no debo estar entrenada en las peliculas de monstruos, de las cuales nunca he sido una gran fan, aunque las haya visto. El que entretiene, pues bueno...pasas el rato. En cuanto a la forma de actuar, a mi personalmente me gustan las actuaciones orientales, me da igual chinos, japoneses o coreanos, pero me gusta...Y bueno a saw y battle royal (1 y 2) las pondria directamente el 5 en violencia, aunque puede que me saque de la manga una calificación especial para ese tipo de peliculas tan explicitas....
 
¿Alguien me puede confirmar que no está inspirada en De Juana y Rubalcaba?.Gracias.
 
Tal vez deberíamos determinar un punto de referencia para la violencia, sin contar con las pelis gore y centrándonos en el cine comercial. Por ejemplo pongamos que saw o battle royal son un 5, por la violencia, por la sangre y por los visceras (aunque yo abriría un apartado para "películas desagradables" por no decir algo que pueda ser confundido con otro tipo de películas digamos x) A partir de ese punto de referencia valoramos el resto. Yo a The Host le pondría un 3 tirando a 2, porque en determinadas ocasiones casi parece una fábula, vamos que El Laberinto del Fauno me parece más "oscura" y a mi parecer tiene escenas más fuertes, o a mi me impresionaron más.
 
Koban, todo está relacionado en esta vida, aunque no encuentro claramente el punto en común. ¿Nos podrías dar alguna pista?
 
Bueno con lo de las puntuaciones, a lo mejor si que tendria que puantualizar , pero de todas maneras Kampanilla, creo que las calificaciones las ponemos en plan subjetivo, porque ya hemos visto la peli, asi que la subjetividad es lo que tiene, si la afición pide algo más objetivo, pues ya sabe, que pida por esa boquita.En lo de abrir una calificación para pelis, en plan saw, es lo que decia antes yo si veo una de esas, la calificare de otra manera.
En cuanto a la interrelacion que comentas Koban, la vida está llena de laberintos, e insondables recobecos, y todo está relacionado, es algo asi como el efecto mariposa, pero como Kampanilla necesitaria más datos para poder hacer un estudio exhaustivo sobre el tema, si me apuras, podriamos hacer una tesis sobre el tema
 
Kampanilla,os doy las pistas cuando me aclares esa asociación entre películas desagradables y películas X,no me ha quedado claro el "concepto",jejeje.
 
jajajaja... nunca ha sido mi intención relacionar desagradable y peliculas x, pero si digo "películas guarras" ¿en qué piensas? (yo me refiero a pelis del tipo Demons, que marcó mi infancia, con tripas esparcidas y otras cerdadas) Ahora si que vamos a salir en los primeros puestos del google, peliculas x, guarras, cerdadas, puff... Te toca.
 
Si pienso en una peli guarra me viene claramente a la cabeza cualquiera de Almodovar o en su defecto cualquiera en la que salga Eddie Murphy disfrazado de señora gordita.
 
¿Y las pistas?
 
No hay tales pistas,pero es que inconscientemente hice la asociación entre esos 3 elementos y quería asegurarme de que no era cierta.
 
Lo siento, no me he podido resistir, ¿como que peliculas guarras las de Almodovar? no puedo evitarlo pero me toca la fibra. Y..Kampanilla, para mi las peliculas con claificación X siempre han sido, las X (lease pornos) las otras son gores o eso creo yo, o de serie B, pero X?, tendremos que buscar otra incognita que no está ya pillada
 
Si claro, las X son las porno, pero yo lo que no quería poner para referirme a las pelis sangrientas era "pelis guarras" (yo las llamo así) porque podría haber confusiones. Y respecto a lo de Almodovar, que explique Koban a qué se refiere porque mucho hacer ruido y luego no explica nada.
 
Eso que explique...porque me ha tocado la vena sensible. Yo es que a esas que tu llamas "guarras" yo simplemente digo sangrientas. Pero bueno, mientras todos nos entendamos que más da como las llamemos. Aunque lo dicho deberiamos encontrar una letra para claisficarlas, no sé la Q está pillada para algo? por ejemplo.
 
Los panfletos de Almodovar (llamados también películas por algunos) son intelectual y cinéfilamente obscenos.
 
Cómo que panfletos ¡¡¡¡, yo soy una de las que los considera peliculas, es más, de gran calidad. Y lo de obscenos, no sé porqué, a mi no me hieren moralmente ni intelectualmente y mucho menos cinefilamente. Aunque respeto tu postura, ya que soy consciente que Almodovar crea tantos odios como adoraciones. Pero es que tenia que desahogarme, porque me habia tocado un punto debil. Aclaradas cuales son nuestras posturas hacia para mi un genio, te invito a que veas su obra que es muy larga y extensa
 
Hola a todos.
Ya empezamos con la politica?Lo proximo es el futbol?
despues los toros?
 
No gracias,hay otros métodos mucho más placenteros de flagelarse,pero de todas maneras se agradece.
 
Se acerca semana santa, y es buena epoca para el arrepentimiento y la penitencia, así que si necesitas expiar tus pecados esta es una buena manera. Autoflagelación en estado puro
 
Veo que lo de las puntuaciones caldea el ambiente, desde luego a quién se le ocurriría puntuar las pelis por temas? La verdad que es difícil...
En segundo lugar, las pelis de Almodovar a mi no me resultan panfletos obscenos porque yo no tengo pudor de la realidad ni me parece que ofendan a nadie...pero bueno, comprendo que son gustos y no todas las sensibilidades son iguales.Y también comprendo que soy de la secta Almodoriana.
Por último: muchísimas gracias por la banda sonora!!!
 
Gracias, sinestesia, por apoyarme en una situación tan dificil, jajajaj. Tu secta aún permite algún socio más? ahhh y no me calientes con las puntuaciones...más que dificil, es que cada uno tenemos un criterio, es normal.
 
Quisiera comentar,que quizas la puntuacion es 1 poco excesiva,pero bueno,cada uno tiene sus criterios,y la unanimidad es complicada.
Pero no creo que esta pelicula tenga ningun mensaje,ni ninguna critica al trato que damos al medio ambiente(aunque se empeñe el director en asegurarlo).
La pelicula es entretenida,pero para mi gusto no tiene ni punto de comparacion con otras peliculas del genero de "monstruos".
Alien,Tiburon,Gremlins,tienen algo en comun,son referentes del cine.
The Host,no sera mas que una pelicula entretenida y a ratos divertida,pero en mi opinion nada mas.
Se a querido vender como una pelicula a la altura de las otras citadas,pero ni punto de comparacion.
Quizas tenga que ver,que como dice kampanilla,no entiendo mucho la forma de actuar de los actores japoneses en ciertas peliculas,esta es una de ellas.
Pero bueno,para gustos se hicieron los colores,pelicula entretenida,pero nada mas.
 
panochadas, pasa por dejar que las tías escriban.. puta hora en la que aprendieron... zorras de mierda!
 
fdsfdsgfdgfbhg
fdsfdsgfdgfbhg podría decir lo mismo de los cobardes que no dan la cara y ocultan sus represiones sexuales tras la pantalla de un ordenador, pero mi educación me lo impide.

La crítica de Lucy es tan válida como la que podrías hacer tú o como la que hice yo en su día. No creo que el que ella sea mujer cambie el resultado de la crítica, pues conozco hombres a los que tampoco les gustó.

Te agradecería que guardases los insultos de ese tipo para otros lugares donde los permitan y justifiquen. Y si realmente te gustó la película, como creo desprender de tus palabras, la defiendas sin tener que recurrir a descalificaciones, pues yo tambien creo que es una película cojonuda y entiendo que haya gente que no lo considere así.

Un saludo.